in der derzeitigen Implementierung ist listenhttp_support_ssl ein Alias für http_support_tls
d.h. beide Direktiven kontrollieren den gleichen Parameter und können alternativ verwendet werden.
listen_ssl_port ist ein Alias für:
http_listen_tls_port,
lda_listen_tls_port,
pop3_listen_tls_port,
imap_listen_tls_port
abhängig davon, in welcher config-Datei die Direktive steht.
Gleiches gilt analog für listen_portund*_listen_port,
Ist es dann angebracht, in der /etc/gromox/gromox.cfg trotzdem die *_listen_tls zu verwenden?
Ja, es sollten dann aber die listen_ssl_port-Direktiven in den Einzelconfigs gelöscht werden.
Ich würde aber die neuen Direktiven wie von Walter beschrieben verwenden - d.h.
aus der Kombination:
(bisher)
http_listen_addr = ::1 und listen_ssl_port=10443 bzw http_listen_tls_port=10443
http_listen_addr = ::1 und listen_port=10443 bzw http_listen_port=10080
wird (jetzt)
http_listen_tls = [::1]:10443
http_listen = [::1]:10080
(Nur) diese Syntax erlaubt auch die Definition mehrerer Adress/Port-Paare pro Daemon, was bisher nicht möglich war.