Thunderbird Kalender: Teilnehmer-Einladungen nicht mehr möglich

faspie

Wieder mal was Neues seit meinem letzten Update: Kalender-Einladungen funktionieren nicht mehr, Teilnehmen werden nicht mehr eingeladen, die Teilnehmer verschwinden beim Speichern auch aus dem Termin....

Ich habe keine Ahnung, wie ich zu dem Problem technische Informationen liefern soll, bitte einfach mitteilen

VG
faspie

faspie

Scheint niemanden zu interessieren?

raven24

faspie ... ich würde eher auf den gestrigen Staatsfeiertag in Österreich tippen 😉

WalterH

Soweit ich weis, kann Thunderbird selbst keine Kalender, da muss ein Plug In installiert sein.
Die erste Information ist, wie Thunderbird auf den Kalender zugreift?
Die genaue grommunio version ist auch hilfreich.

Forti42

WalterH Für Thunderbird gibt es TbSync (https://github.com/jobisoft/TbSync), und das kann dann EAS, CardDAV/CalDAV und Google´s People API.

WalterH

Forti42 Wird das auch in diesem Falle verwendet? Für EAS sind derzeit keine Bugs bekannt.

faspie

Tatsächlich verwende ich bewusst nicht das TBSync-Plugin (, das auch seine Mucken hat...), sondern nutze den direkten Zugriff via CalDAV.

Ich kann über diesen Weg auch (etwas holprig - häufige "Verbindungsfehler") Termine anzeigen und editieren, aber eben keine Einladungen speichern - und das erst seit Neuestem.

Thunderbird Version 115.3.1 unter Ubuntu 22.04.3 LTS

Kalender-URL: https://[server]/dav/calendars/[grommunio-user]/Kalender/

faspie

Ist der Support jetzt hiermit erledigt? Muss ich jetzt wirklich das TBSync-Plugin verwenden? Wozu dann die "DAV"-Funktionalitäten, die so vollmundig beworben werden?

WalterH

faspie st der Support jetzt hiermit erledigt?

Für Support an den grommunio Support wenden, das hier ist ein Community Forum, wo jeder nach seinen Möglichkeiten hilft. In den letzten Tagen wurden jede Menge Fixe im grommunio eingebaut, hilft das aktuelle Update?

faspie

WalterH
Leider sehe ich noch keinen Fortschritt.

Was den Support anbelangt: Ich bin grundsätzlich durchaus bereit, das Grommunio-Projekt durch Zahlung von Support-Gebühren zu unterstützen. Allerdings ist das aktuelle Entwicklungsstadium nach meiner Erfahrung (mir ist schon klar, dass wahrscheinlich andere Nutzer andere Anforderungen haben) so experimentell, dass ich bis jetzt nicht flüssig mit der Software arbeiten kann und das Nutzen/Aufwand (Forenanfragen/Bug-Reports)-Verhältnis immer noch ungünstig ist. Ich stelle mir die Frage, wer hier Supoort leistet - ich oder grommunio. Dementsprechend habe bislang ich auch keinen Support-Vertrag abgeschlossen. Ich muss zugeben, ich bin etwas frustriert vom Projekt und denke auch schon über einen Umstieg auf ein anderes Produkt nach, aktuel sehe ich tatsächlich das Problem der Datenmigration, denn nicht einmal die Outlook-Schnittstelle funktioniert so zuverlässig, dass ich mich bei einem pst-Export darauf verlassen kann, wirklcih alle Daten mitzunehmen...

WalterH

Wenn bei Ihnen das meiste nicht funktioniert, einfach wechseln. Ich selbst betreue ca. 800 Mailboxen die alle für Support zahlen, wo Outlook und andere Funktionen einfach funktionieren. Die Import und Export Funktionen haben wir für die Migration benutzt. Wie gesagt jede Menge Kunden bei denen grommunio einfach funktioniert.
Es ist daher zu klären ob Ihre Installation nicht fehlerhaft aufgesetzt wurde oder die Umgebungsbedingungen einfach nicht passen.

faspie

WalterH
Danke für die Rückmeldung!

Wenn ich einigermaßen die Sicherheit habe, dass es danach funktioniert, kann ich gerne zu einem Support-Vertrag wechseln. Auch eine einmalige Gebühr für eine saubere Einrichtung des Systems wäre mir nicht zu viel.

Bislang war aber auch seitens des Forums die Rückmeldung, dass diverse Funktionen einfach noch nicht (oder nicht stabil) laufen - mit und ohne Support: Outlook für Mac, CalDAV, CardDAV, auch meine Probleme mit dem IMAP wurden offensichtlich nachvollzogen. Das ist nicht unerheblich!

Ich habe das Projekt eigentlich mit dem Ziel installiert, einen Support-Vertrag abzuschließen. Dass auf der Grommunio-Webseite nicht transparent auf den tatsächlichen Status der Funktionalitäten ("Beta") hingewiesen wird, empfinde ich als wenig seriös. Ein klarer HInweis auf den Status hätte mir auch sehr viel Zeit erspart - man sucht doch den Fehler erst einmal bei sich.

Ich bin nun nicht scharf darauf, erneut viel Zeit in eine Migration auf ein anderes System zu investieren. Aber interessenhalber: Welche Export-Funktionen sind denn verfügbar?

faspie